ラクリンを無料で使ってみた本音レビュー｜1記事作成でどこまで使える？

この記事にはアフィリエイト広告を含みます。

AIライティングツール「ラクリン」に無料登録し、「ChatGPT 副業」を主なキーワードとして記事を1本作りました。タイトルや見出しだけを試した紹介ではなく、リード文、本文、まとめ、メタディスクリプションまで個別機能でつないだ検証です。

先に結論を書くと、プロンプトを考えずにブログ記事の各パーツを作れる点は便利でした。一方、今回できた約6,000文字の記事には、こちらが根拠を与えていない数値や断定的なノウハウも混ざりました。そのまま公開できる完成品というより、確認と手直しが必要な下書きという印象です。

なお、検証条件は無料プラン・事前学習なしです。有料のワンクリック機能は実際には試していないため、有料版全体の品質を評価した記事ではありません。

ラクリンの無料登録から利用開始まで

新規会員登録では、ユーザー情報と携帯電話番号を入力し、SMSで届く認証コードを使って電話番号を認証しました。その後にプランを選択し、登録完了、ログインという流れです。

今回、画面で確認したプランはフリー、シルバー、ゴールド、プラチナの4種類でした。2026年8月29日の画面表示は次のとおりです。

プラン	月額	利用可能トークン	画面上の記事作成目安
フリー	0円	20,000	毎月約2記事
シルバー	4,980円	200,000	毎月約50記事
ゴールド	9,980円	600,000	毎月約150記事
プラチナ	29,980円	2,000,000	毎月約500記事

フリーには「クレカ登録不要で永久無料」と表示されており、今回はこのプランを選びました。「毎月約2記事」などはサービス側の目安であり、私の実測値とは分けて考える必要があります。

無料プランで確認できた機能と有料機能の違い

ログイン後のメニューには、タイトル、見出し、リード文、本文、まとめ、メタディスクリプション、短文・長文リライト、誤字脱字チェック、FAQ構造化データ、Pros and cons構造化データ、自由入力、事前学習などが並んでいました。周辺キーワード調査も無料プランで実行できました。

一方、今回の画面で「有料限定」と表示されていたのは、キーワード調査、URL調査、ワンクリック、本文（リファレンス有）です。

機能が目的別に分かれているため、AIへ何を依頼すればよいか分からない人でも操作を選びやすい構成です。ただし無料プランの個別機能で記事全体を作る場合、前の生成結果を次の機能へコピーする作業が発生します。

事前学習は使わず標準状態を確認

事前学習では、各機能で使う追加指示をあらかじめ登録できます。ラクリン公式の使い方では、文章を柔らかくする、ペルソナを指定する、語尾を調整するといった用途が案内されています。ルールを増やしすぎると指示に従いにくくなるため、重要なルールを1～2個程度にするという説明もあります。

今回はラクリンの標準的な出力を見るため、事前学習は登録しませんでした。以下の品質評価は、この条件で得た結果です。

周辺キーワードから見出しまで実際に生成

周辺キーワード調査はテーマを広げる用途

最初に「AIツール」で周辺キーワード調査を実行すると、生成AI、LLM、ChatGPT、Claude、Gemini、Copilot、プロンプト、RPA、API、RAG、著作権など55個が生成されました。

検索ボリュームや難易度を示す調査ではなく、入力したテーマの周辺語を広げる機能という印象です。記事ネタを洗い出す入口には使えます。実行前20,000から実行後19,431となり、消費は569トークンでした。

タイトルは15案出るが強い表現に注意

「AIツール 副業」では15件を生成し、585トークンを消費しました。続いて「ChatGPT 副業」で15件を生成すると、消費は578トークンです。

後者には「初心者でも月5万円の始め方」「今すぐ稼ぐ手順」「最短で収益化」「稼げる仕事10選」といった候補が含まれていました。クリックを意識した案をまとめて得られる一方、この段階では金額や成果の根拠を入力していません。具体的な金額をタイトルに採用するなら、裏付けを別に用意する必要があります。

同じキーワードだけを渡したChatGPT側の候補と並べると、今回の出力傾向の違いが分かりやすくなります。

ラクリンが生成した例	ChatGPTが生成した例
ChatGPT副業｜初心者でも月5万円の始め方	ChatGPT副業とは？初心者でも始めやすい仕事と始め方を解説
ChatGPT副業！今すぐ稼ぐ手順と注意点	ChatGPTで副業はできる？具体的な仕事と注意点を解説
ChatGPT副業？最短で収益化するロードマップ	ChatGPT副業の始め方｜初心者向けに手順をわかりやすく解説
ChatGPT副業｜稼げる仕事10選を厳選	ChatGPT副業のメリット・デメリット｜始める前に知っておきたいこと

ラクリン側は金額や「今すぐ」「最短」などを前面に出す候補が目立ち、ChatGPT側は仕事内容、始め方、注意点を説明する候補が中心でした。これは今回生成したタイトル群の比較であり、検索順位やクリック率の優劣を示すものではありません。

見出しは網羅的だが事実確認が必要

「ChatGPT 副業」の見出し生成では、6個のH2に対して19個のH3が組み合わされました。最初のH2だけでも「できる稼ぎ方」「必要な準備」「未経験の始め方」「月いくらの目安」「初期費用の現実」「注意点」「最短の手順」と7方向へ展開されています。

続くH2では、文章・画像・開発の仕事、プロフィール・提案文・単価交渉、著作権・個人情報・利用規約、プロンプト設計・テンプレ化・品質チェックが並びました。仕事の種類だけで終わらず、案件獲得や法律、効率化まで含むため、記事の論点を洗い出す骨組みとして使いやすい構成です。消費は916トークンでした。

一方で、「稼げる人がやっている」「最短」「月いくら」といった表現も見られました。見出し段階から、断定や煽りが強すぎないか確認した方がよいです。

リード文・本文・まとめを作って分かった手間

生成した見出しをリード文機能へ入力すると、冒頭は次のようになりました。

「ChatGPTを副業に活かしたいけれど、『何から始めればいいのか』『本当に稼げるのか』と迷っていませんか。実は、文章作成・画像制作・開発サポートなど、未経験でも挑戦できる選択肢は意外と多く、準備の順番と案件の選び方で成果が大きく変わります。」

続きも「本記事では」で扱う内容を予告し、最後は「一緒に確認していきましょう」と読者を促す流れです。悩みへの問いかけ、意外性の提示、記事内容の予告、行動の呼びかけがきれいにつながる一方、定型的なAI記事らしさも感じました。消費は717トークンです。

本文機能には「見出しを10個以下で入力してください」と表示されました。今回の構成は10見出しを超えていたため、3回に分けて生成しています。

実際の流れは、周辺キーワード調査からタイトル、見出し、リード文へ進み、本文だけを3回に分割、その後にまとめとメタディスクリプションを作り、最後に誤字脱字チェックと短文リライトを試す順番でした。本文では、見出し画面から10個以下になるよう必要な部分をコピーし、本文画面へ貼り付け、生成結果を別の場所に保存してから次の見出しへ戻る作業を3回繰り返しています。

「履歴保持」を有効にすると画面を離れても結果は残りましたが、タイトルから本文までが1つの記事として自動統合されるわけではありません。各工程の出力をつなぐのは自分なので、個別機能だけで1本作る手間は、生成ボタンを数回押すだけでは済みませんでした。

本文の実測結果は次のとおりです。

生成回	主に入力したテーマ	消費トークン	出力文字数
1回目	始め方、準備、収入目安、注意点	2,267	約2,120文字
2回目	文章・画像・開発の仕事、案件獲得	2,237	約2,055文字
3回目	著作権、個人情報、利用規約、効率化	2,141	約1,899文字
合計	本文全体	6,645	約6,074文字

出力はHTMLで、H2・H3、段落、箇条書き、表まで組まれていました。2回目ではスプレッドシート自動化、簡易スクレイピング、WordPressの小改修、社内ツールのプロトタイプなど、仕事例も具体的です。文章量と記事の形を短時間で用意する点は便利でした。

ただし、1回目では入力したH2が「稼げる型を先に決め、最短で実績を作るための現実的なステップ」という文言を含む長い見出しへ書き換えられました。さらに、0～3万円、3～10万円、10～30万円という収入目安の表や、「同ジャンルを3本揃えると信頼が上がる」といった説明も、根拠を渡していない状態で追加されています。

2回目でも「サンプルを1～3点用意すると選ばれやすい」「固有名詞を入れると返信率が上がる」「次回から適用と言うと関係を崩さず単価を伸ばせる」、3回目では「再現性のある手順を持つ人が安定して稼ぎやすい」といった内容が出ました。具体的で読みやすいからこそ、入力済みの事実とAIが補った説明の境目が分かりにくく、そのまま公開するのは危険だと感じた部分です。法律や規約に関する記述も含め、一次情報との照合が欠かせません。

まとめは751トークンを消費しました。本文全体を整理した文章にはなりましたが、本文に含まれる断定的な内容も引き継いでいます。要約機能である以上、元の文章の事実性まで改善されるわけではありません。

1記事で10,226トークンを消費

「ChatGPT 副業」のタイトルからメタディスクリプションまでに使った実測値は次のとおりです。

工程	消費トークン
タイトル	578
見出し	916
リード文	717
本文1	2,267
本文2	2,237
本文3	2,141
まとめ	751
メタディスクリプション	619
合計	10,226

無料プランの20,000トークンに対し、記事のパーツを一通り作るだけで約半分を使いました。この10,226トークンは「ChatGPT 副業」のタイトルからメタディスクリプションまでの合計です。

別に実行した周辺キーワード調査569トークン、「AIツール 副業」のタイトル生成585トークン、短文リライト453トークンも含めると、全検証で確認できた消費は11,833トークンです。誤字脱字チェックは実行できず消費が発生していないため、この合計には含みません。

メタディスクリプションは107文字で、本文との大きなずれもなく、今回試した中では比較的そのまま使いやすい出力でした。

画面上の「毎月約2記事」という目安は、本文を含む基本生成に10,226トークンを使った今回の結果とはおおむね整合します。ただし、20,000トークンで記事本文を約2本生成できる可能性と、校正やリライトまで含めて2本を完成できるかは別問題です。入力する文章量や使う機能で消費は変わるため、無料プランで2本完成できないとまでは断定できません。

誤字脱字チェックとリライトの結果

完成記事を誤字脱字チェックへ入力しました。画面上は最大10,000文字まで入力可能でしたが、残り8,620トークンの状態で実行すると「トークンが不足しています」と表示され、チェックできませんでした。この試行での消費はありません。

無料枠で記事を1本生成できても、記事全体のチェックまで同じ枠内で完了できるとは限りません。長文を入力する処理にもトークンが必要になる点は見落としやすいところです。

短文リライトでは、元の1文が325文字まで膨らみました。

項目	内容
リライト前	最短で結果を出すには、学習より先に「売れる成果物」を作って提案し、実務の中で改善する流れが効果的です。
リライト後の特徴	提案書、バナー案、LP構成、記事の見出し設計、簡易プロトタイプなどの例と、改善・再提案の流れを追加
消費トークン	453
実測	8,620から8,167トークンへ減少、出力325文字

単純な言い換えではなく、「最短距離」「近道」「売れる水準」「一直線」「結果が出るスピードは一段と上がる」といった強い表現も増えました。文章を広げる用途には使えますが、元の意味を保ったまま整えたい場合は、追加された情報と断定の強さを確認する必要があります。

完成した記事は下書きとしては使える

完成した記事は、ChatGPT副業の始め方、文章・画像・開発の仕事、案件獲得、法律や規約、効率化までを含み、約6,000文字の形になりました。構成と文章量を一から用意する下書きツールとしては便利です。

一方、ラクリンに入力していない収入目安や、根拠を確認したいノウハウも生成されました。たとえば本文に現れた「0～3万円」「3～10万円」「10～30万円」は、ChatGPT副業について私が確認した事実ではありません。実際の収入情報として受け取るべき数値ではなく、根拠を与えていない数値が生成された例です。

同様に、「返信率が上がる」「単価を上げやすい」「継続につながる」といった表現も、そのまま事実とは扱えません。読みやすくもっともらしい文章ほど見逃しやすいため、公開前のファクトチェックと一次情報の追加が必要です。

良かった点

良かったのは、ブログ記事作成に必要な作業が機能名として整理されていることです。プロンプトを自分で設計しなくても、タイトルや見出しなど作りたいものを選べます。HTML形式で構造を含む長文を生成でき、見出しの網羅性も比較的高めでした。まとめやメタディスクリプションのように、既にある内容を整理する機能は使いやすいと感じました。

気になった点

無料版の個別機能で一から作ると、画面移動とコピー＆ペーストが多くなります。本文は10見出し以下に分割する必要があり、生成結果も自動で1記事にまとまりませんでした。今回の無料画面ではMarkdown形式を選ぶボタンも確認できず、出力はHTML形式でした。

品質面では、根拠のない数値や断定的な表現、本文生成時の見出し変更、情報を大幅に足すリライトが気になりました。画像生成機能も今回確認した範囲では見当たらなかったため、アイキャッチや本文画像は別途用意する必要があります。

ChatGPTとの比較は今回の条件に限定

タイトル比較では、同じ「ChatGPT 副業」という入力からChatGPT側でも15案を作り、出力元を伏せてClaudeとGeminiに評価させました。両方ともChatGPT側のタイトル群を高く評価し、検索意図との整合性、自然さ、過度に煽らない点などを理由に挙げました。

ただし、これはAIによる比較評価で、検索順位やクリック率を実測した結果ではありません。また、ラクリン内部の具体的なモデルは確認できなかったため、単純なモデル性能差とは断定できません。「ChatGPTの方が常に高品質」という一般化もできません。

操作体験には明確な違いがありました。ラクリンはタイトル、見出し、本文などが別々の機能になっており、プロンプトを考えなくても次に何を作るか選びやすい設計です。その代わり、今回使った個別機能では前工程の出力をコピーし、必要に応じて分割して次へ渡しました。

ChatGPTでは、1つの会話内で「このタイトルを穏やかにする」「見出しを残して本文だけ直す」「根拠のない箇所を挙げる」といった条件追加や修正を、前の文脈を保ちながら続けられます。専用メニューに沿って進めたいか、自分で指示を組み立てながら行き来したいかという操作思想の違いです。

今回の条件では、自分でAIへ指示や修正を出せるなら、ラクリンへ追加課金するよりChatGPT Plusへ直接課金する方が自由度が高く使いやすいと感じました。これは無料プランの個別機能を中心に試した個人的な評価です。

ラクリンが向いている人・向いていない人

ラクリンが向いているのは、プロンプトを考えるのが苦手で、ブログ記事作成用に整理された専用画面から操作したい人です。まず無料枠で、タイトルや見出しの出力傾向と、生成後にどの程度手直しが必要かを確認する使い方が合っています。

反対に、普段からChatGPTへ細かい条件を渡し、同じ会話で修正を重ねられる人は、個別機能を移動する手間や自由度に物足りなさを感じるかもしれません。また、AIの出力を確認せず、そのまま公開したい人にはおすすめしにくいです。

有料プランには、公式説明上、メインキーワードから記事を一括生成するワンクリック機能があります。しかし、ワンクリック機能は実際には試していないため、「有料版なら操作上の問題も品質上の問題も解消する」とは判断していません。一括化されても情報の正確性まで自動的に高まるかは、今回の検証では分かりません。

ラクリンは無料プランから利用できます。専用画面での記事作成が気になる場合は、まずタイトルや見出しを生成し、自分にとって操作しやすいか、出力にどの程度の手直しが必要かを確かめてから、有料プランを検討するのがよいと思います。

ラクリンを無料で試してみる

まとめ

ラクリンの無料プランで、タイトルからメタディスクリプションまでをつないで1記事を作成できました。専用画面の分かりやすさと下書きの速さは利点ですが、10,226トークンを消費し、残り8,620トークンでは完成記事全体の誤字脱字チェックを実行できませんでした。

完成記事には、こちらが与えていない具体的な数値や断定も含まれていました。ラクリンは「何をAIに頼むか」を整理してくれる一方、出力の事実性を保証してくれるものではありません。

プロンプトを自分で作れる人にはChatGPT Plusの自由度が魅力です。プロンプト設計より、ブログ向けに整理された操作画面を重視する人にはラクリンのメリットがあります。どちらを選ぶ場合も、まず小さく試し、自分が必要とする修正量まで含めて判断するのが現実的です。